移動(dòng)醫(yī)療談?dòng)布途W(wǎng)站，哪個(gè)更接近未來(lái)？

發(fā)布日期：[2015/9/10] 編輯：奇億廣州網(wǎng)站建設(shè)

      隨著移動(dòng)技術(shù)的快速發(fā)展，醫(yī)療行業(yè)也受到了移動(dòng)市場(chǎng)的追捧，于是巨頭們便著手移動(dòng)醫(yī)療的布局，出現(xiàn)了硬件技術(shù)和網(wǎng)站運(yùn)營(yíng)的兩種形態(tài)，究竟哪種模式更適合未來(lái)的發(fā)展呢？
      何為移動(dòng)醫(yī)療的硬件模式？
      早在很多年前，醫(yī)療領(lǐng)域進(jìn)軍移動(dòng)端已經(jīng)不是件什么稀奇的事情了，只不過(guò)巨頭看中的是獨(dú)立硬件的開(kāi)發(fā)和切入。谷歌在退出中國(guó)市場(chǎng)以后，作為全球最大的搜索引擎業(yè)務(wù)的企業(yè)，卻推出了谷歌手表和眼鏡等產(chǎn)品，在市場(chǎng)看來(lái)這一舉動(dòng)是極其瘋狂的，不管市場(chǎng)是否理解谷歌的新業(yè)務(wù)，該來(lái)的始終會(huì)來(lái)。
        事實(shí)上，谷歌的智能隱形眼鏡以及后來(lái)電子勺子、腕套等，并非是普通的產(chǎn)品，其特別之處在于通過(guò)使用隱形眼鏡可測(cè)出眼淚中的葡萄糖水平，讓人了解到部分身體機(jī)能，而電子勺子不是貪圖好玩的用具，它能幫助患有帕金森病的患者正常飲食，再者腕套也用于醫(yī)學(xué)上作為測(cè)癌的輔助工具。綜合來(lái)看，谷歌研發(fā)的這些產(chǎn)品都與醫(yī)療有關(guān)，很明顯從一開(kāi)始就從硬件上在布局移動(dòng)醫(yī)療了，因此這些產(chǎn)品可統(tǒng)稱為移動(dòng)醫(yī)療硬件。
      當(dāng)然，這些硬件不止谷歌在做，還有微軟、蘋果等企業(yè)同樣在移動(dòng)醫(yī)療硬件上下功夫。如微軟的個(gè)人體感健身、測(cè)心率的手環(huán)、盲人導(dǎo)航耳機(jī)等，蘋果的傳感器、智能血壓器等等，都是為醫(yī)療行業(yè)的應(yīng)用所研發(fā)的硬件，部分產(chǎn)品已在醫(yī)療界被獲得了肯定。
      但是，每一個(gè)硬件的嵌入技術(shù)都是有限的，功能自然也有很大的限制，這些硬件的使用，盡管比起到醫(yī)院排隊(duì)看病要方便得多，然而卻缺少必要的醫(yī)療服務(wù)，同樣是醫(yī)療領(lǐng)域的一大困惑，那么，未來(lái)的移動(dòng)醫(yī)療會(huì)選擇在這些硬件上深挖和完善嗎？
      移動(dòng)醫(yī)療的網(wǎng)站方向
      在“移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)+”的發(fā)展下，移動(dòng)醫(yī)療已在線上行走，但是由于傳統(tǒng)行業(yè)的影響，與完全的互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)療還差一大截，畢竟線上服務(wù)還不能真正做到滿足用戶的需求。于是出現(xiàn)了大部分醫(yī)療網(wǎng)站都在以業(yè)內(nèi)服務(wù)項(xiàng)目細(xì)分為主而開(kāi)展，單純的掛號(hào)繳費(fèi)，又或者是咨詢和線上診斷，再者是醫(yī)藥電商等等，卻沒(méi)有網(wǎng)站能夠?qū)崿F(xiàn)從咨詢到治療一站式的服務(wù)，這樣一來(lái)醫(yī)療行業(yè)走網(wǎng)站之路的腳步也變得非常緩慢。
      大多數(shù)網(wǎng)站在選擇醫(yī)療服務(wù)項(xiàng)目時(shí)，都準(zhǔn)備好了走O2O模式，根本不在意是否真正在走互聯(lián)網(wǎng)之路，因而依賴于O2O。盡管這種模式?jīng)]有錯(cuò)，但是對(duì)于未來(lái)的發(fā)展，走到這一步肯定是瓶頸，畢竟患者在線上進(jìn)行病理咨詢時(shí)，更多的是渴望得到切實(shí)的診斷和治療，實(shí)際上卻還無(wú)法從線上獲得這些需求，這是網(wǎng)站功能最需要挖掘的地方。
      即使醫(yī)療網(wǎng)站能夠幫助患者通過(guò)網(wǎng)絡(luò)獲得醫(yī)療上的便利，也不能真正滿足市場(chǎng)，那么，醫(yī)療網(wǎng)站又會(huì)是未來(lái)發(fā)展所選的方向嗎？
      其實(shí)，要說(shuō)移動(dòng)醫(yī)療談?dòng)布途W(wǎng)站兩種方式的發(fā)展誰(shuí)更接近未來(lái)，只能說(shuō)，無(wú)論從哪個(gè)角度分析，兩者都各有千秋，似乎缺少了哪一個(gè)都是一種遺憾，至少?gòu)哪壳扒闆r來(lái)看，誰(shuí)也不可能是未來(lái)的單一方向。
      不過(guò)，有一個(gè)建議倒是挺好，如果用戶可以通過(guò)使用那些移動(dòng)醫(yī)療硬件，獲得病理數(shù)據(jù)，然后通過(guò)網(wǎng)站平臺(tái)可以完成線上診斷，那將會(huì)是用戶最希望看到的移動(dòng)醫(yī)療的未來(lái)。或許，兩者的結(jié)合才更符合未來(lái)的發(fā)展方向吧。
      本文由奇億網(wǎng)站建設(shè)原創(chuàng)，原文地址：http://www.studstu.com/news/1172.html，轉(zhuǎn)摘請(qǐng)保留版權(quán)，謝謝。